В Московской торгово-промышленной палате состоялось открытое заседание Комитета МТПП по развитию медиации на тему «Практикоприменение медиации в бизнесе как альтернатива судебным разбирательствам». Цель заседания – организовать практический диалог тех, кто уже прошёл путь от конфликта к конструктивному решению.
«Сегодня у нас очень интересное мероприятие. Мы дали ему такое название, чтобы вы сразу поняли, что медиация – это особый подход в урегулировании конфликтов, когда есть желание договориться, а не найти виноватого, когда есть желание разобраться, что происходит в ситуации, а самое главное – какие действия предпринять для того, чтобы в следующий раз подобная ситуация не возникла. Поэтому в нашем заседании принимают участие только стороны, участвующие в информационных встречах и непосредственно в процедуре медиации, – это, в частности, адвокаты, сопровождающие лиц, принимающих решения. Надеемся, что наше мероприятие позволит воспользоваться медиацией тем, у кого были страхи или опасения на этот счет», – такими словами открыла заседание его модератор – председатель Комитета МТПП по развитию медиации Евгения Черячукина.
Руководитель Управления МТПП по поддержке предпринимательства Артём Митин, приветствовал участников заседания, отметил поддержку со стороны Палаты инструмента медиации, в частности, позволяющего решить проблемы бизнеса и снять нагрузку с судов, а также пригласил ко вступлению в члены МТПП тех предпринимателей, кто пока таковым не является.
Генеральный директор ООО ТД «АВТОГРЕЙ» Сергей Сазонов рассказал о своем опыте обращения к услугам медиатора с целью досудебного урегулирования спора с контрагентом. «В результате медиативных действий заказчик согласился с нашими доводами, принял товар и подписал необходимый документ по приемке. Процедура заняла два месяца, в то время как суд длился бы около года с неизвестным результатом», – резюмировал он.
Адвокат коллегии адвокатов № 1 города Оренбурга Елена Костюткина объяснила, чем было обусловлено её обращение к медиации и встраивание этой процедуры в адвокатскую деятельность. «Я верю в партнерство адвоката и медиатора, которое приведет к более эффективному взаимодействию, чем суд», – подчеркнула она. Спикер поделилась своим опытом медиации семейного конфликта.
Управляющий партнер Адвокатского бюро M.G.P. Максим Парасочка рассказал участникам заседания о споре между двумя подрядчиками, касающемся выплаченного, но не отработанного аванса. Из суда дело было передано на медиацию, в результате которой были составлены проект медиативного, а на его основе и мирового соглашений. «Я считаю, что адвокат не должен препятствовать участию медиаторов в урегулировании конфликта», – считает спикер.
Частнопрактикующий юрист, медиатор Анна Калгина рассказала о судебном споре, длящемся около двух лет, и предпринимаемых усилиях по переводу его из судебной стадии в медиативную, а также о неотъемлемых принципах медиации – нейтральности и конфиденциальности.
Судебный юрист по недвижимости, медиатор Ассоциации медиаторов «Сила Диалога» Сергей Минаев описал случай урегулирования в рамках процедуры медиации спора об установке сервитута на земельный участок, окруженный крупным промышленным предприятием. «Медиация позволяет по-другому взглянуть на процесс, оценить шансы клиентов. Доходы юриста в результате ”ухода” дела на медиацию чаще всего не страдают», – отметил спикер.
Индивидуальный предприниматель, генеральный директор ООО «Алфавит-Плюс» Андрей Бойков поделился опытом общения с медиаторами в рамках судебного дела, в котором ему довелось выступать в качестве ответчика.
Юрист по интеллектуальной собственности Оксана Ягафарова подробно описала спор, состоящий из ряда дел, которые слушаются в нескольких российских судах, переходят в апелляцию и кассацию, которая и предложила сторонам в очередной раз обратиться к медиаторам, поскольку было очевидно, что данным количеством дел спор не ограничится. «Сейчас клиенты находятся в процессе медиации», – сообщила спикер.
Генеральный директор ООО «Эксперт сервис недвижимость» Сергей Тютлин поделился с участниками мероприятия особенностями профессии риэлтора и объяснил, чем вызван интерес его агентства к процедуре медиации. «Мы видим, как часто сделки в недвижимости срываются на последнем этапе из-за каких-то мелочей просто потому, что у участников сдали нервы. Когда в сделке появляется конфликт, агентство оказывается в сложной ситуации. И мы решили системно встроить медиацию в свою работу – теперь у нас в команде есть профессиональный медиатор».
Судебный юрист, медиатор Ассоциации медиаторов «Сила Диалога» Игорь Фатеев рассказал о поданном в суд иске, касающемся раздела активов, находящихся в разных юрисдикциях, и последующем желании сторон обратиться к медиации. «В процессе медиации можно значительно снизить эмоциональный градус спора и полностью учесть человеческий фактор», – резюмировал он.
Заместитель председателя МКА «ЗаконЪ» Кирилл Бодня рассказал о споре вокруг наследуемого имущества, обремененного долгами. «По совету судьи сторонам посоветовали вступить в медиативные переговоры. После нескольких встреч удалось достичь компромисса, большая часть вопросов была решена, имущество и долговые обязательства наследодателя были адекватно распределены между наследниками», – сообщил спикер. Он также представил участникам мероприятия свои предложения, позволяющие облегчить нагрузку на суды путем более активного привлечения медиаторов.
Заместитель руководителя Московского областного управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России Ольга Милонаец рассказала об «энергетических» спорах (присоединение к энергопотреблению и отключения от него за неуплату) в садоводческих некоммерческих товариществах (СНТ), в которых порой вынуждена участвовать ФАС. Спикер считает, что «сегодня огромна потребность в досудебном урегулировании споров, а следовательно, в медиации», и информировала участников мероприятия о создании рабочей группы внутри ФАС, которая прорабатывает медиативные инструменты.
Председатель Ассоциации по защите прав в сфере здравоохранения, правовой эксперт Асад Юсуфов объяснил в своем выступлении, что «медиация очень нужна и важна», в частности, потому что «позволяет нащупать триггерный момент, из-за которого возник спор», и привел примеры споров из медицинской практики.
Каждое выступление сопровождалось активным обсуждением участников мероприятия.
Российско-Китайская Палата приняла участие в мероприятии.
Мероприятие проведено при поддержке Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы
